Jelev.info
Veselin Jelev's Blog

Архив January, 2019

Не искат да останат в Европейския съюз (52%).

Не искат да излязат от Европейския съюз (48%).

Не искат сделката на Тереза Мей за оттегляне.

Не искат да излизат от ЕС без сделка.

Не искат да останат в митническия съюз и в единния пазар на ЕС.

Не искат да загубят предимствата на митническия съюз и на единния пазар на ЕС.

Не искат да има твърда граница между Република Ирландия и Северна Ирландия.

Не искат обаче и Северна Ирландия да остане в митническия съюз и в единния пазар, където е Република Ирландия.

Не искат и границата да се премести между малкия и големия Британски остров.

Не искат Мей да ги управлява.

Не искат обаче и да я свалят.

Не искат да отлагат “Брекзит”.

Не искат обаче и “Брекзит” сега.

Не искат преход без “Брекзит”.

Не искат и “Брекзит” без преход.

Не искат нов референдум за “Брекзит”.

Не искат обаче и “Брекзит”-а, до който ги доведе референдумът от 2016 г.

Какво всъщност искат тези хора?

Българската политика е истерична. Има кой да се грижи за това.

Истерията около бития командос във Войводиново обаче минава допустимите граници за европейска демокрация.

Днес се очаква тя да се излее в протест на колеги на Валентин Димов под наслов “Не на циганизацията на държавата”.

Военните също са български граждани и като такива имат право на протест.

Поради специфичната им роля обаче това право не е неограничено. Те са деполитизирани.

Проблемите с насрочения отзарана протест са два: първо, той е политически, второ – обявен е под открито расистки лозунг.

Съчетани, тези два проблема могат да доведат страната ни до сериозни неприятности, по-сериозни, отколкото можем да си представим.

Ако у нас имаше истинско гражданско общество, то вече трябваше вече да пита настойчиво авторите на лозунга какво точно разбират под “циганизация”.

Това, че циганите се плодят по-бързо от българите? Че заемат постове, които не заслужават, или че се ползват от необосновани привилегии?

Ако протестиращите казват “не” на “циганизацията”, би трябвало да обяснят какво точно разбират и под това.

Да бъде ограничен броят на циганите у нас? Да бъдат кастрирани? Да ги отделим зад стени? Да им бъдат отнети права? Да им бъдат наложени други ограничения? Какви?

От изясняване се нуждаят и средствата на въпросната “де-циганизация”. Ще се въздържа от исторически примери в името на здравия разум и социалния мир.

Опасявам се обаче, че между лозунга на предстоящия протест, който телевизиите безкритично цитираха, и най-мракобесните тоталитарни идеологии няма дори и една крачка.

Чух, че министърът на отбраната, чиито думи преди дни подпалиха истерията, казал, че проблемът с ромите бил мирогледен. Напълно е прав.

Въпросът е дали хора с тоталитарен мироглед, или поне с тоталитарни рефлекси или забежки, имат място в управлението на демократична европейска държава.

Симптоматично е, че върховният главнокомандващ, който е генерал в оставка, мълчи пред предизвестения протест на военните и пред лозунга му.

Той му предоставя идеален случай да направи любимото си нещо – да нападне правителството. Но президентът Румен Радев мълчи. Той не изглежда толкова загрижен за европейските принципи и ценности, колкото е бил друг път.

Може би в отношението си към конкретния случай е единодушен с министъра на отбраната? Ако е така, и Радев трябва да обясни какво разбира под “Не на циганизацията”.

Гневът не само на военните, но и на цялото българско общество спрямо престъплението във Войводиново е справедлив.

Няма съмнение, че извършителите на побоя трябва да отговарят пред закона.

Но ако престъпността в гетата е по-висока, отколкото е другаде, и по-често остава ненаказана, от което страда цялото общество, кой е отговорен за това?

Ако се сблъскваме с фрапиращо беззаконие, защо протестът не е срещу него, а срещу “циганизацията”?

Справедливият гняв се отклонява във фалшива посока и от това има заинтересовани.

Лъжат се тези, които очакват, че, разпалвайки “патриотична” истерия срещу едно малцинство, ще си вдигнат рейтинга.

Последното проучване на “Алфа рисърч” показа, че той пада. И че вероятно министърът Красимир Каракачанов трябва да се замисли над съдбата на доскорошния си колегата в правителството Валери Симеонов.

Най-вероятно е антиромската истерия в последна сметка да налее вода в мелницата на ДПС.

 

Категории
Връзки
Архив
Meta