300 думи: Случаят "Миталов"

САЩ наложиха ограничителна мярка на български съдия. Те заявиха публично, че няма да пускат на територията си Андон Миталов от Специализирания наказателен съд, защото го смятат за корумпиран. Съобщението на Държавния департамент не казва защо. То не се позовава на решението на Миталов да разреши на обвинения в шпионаж в полза на Русия Николай Малинов да пътува до Москва. Българските медии са тези, които свързаха американската мярка с това. САЩ са в суверенното си право да я вземат. Не са длъжни да огласяват публично основанията си. Можем да допуснем, че огласяването на доказателства би осветило източници на техни служби. Намеса ли е това във вътрешните работи на България? Не е. САЩ не казват на България какво да прави с Миталов. България има Висш съдебен съвет, инспекторат към него и прокуратура. България цяла сега тях гледа. Защото, освен вътрешно, мярката има и външнополитическо измерение. Тя е знак за недоверие към българска институция, предназначена да се бори с корупцията. Недоверието в нея слага петно върху цялата държава. Съобщението казва, че САЩ “продължават да стоят на страната на народа на България в борбата му против корупцията” – на народа, не на държавата.  В случая би могло да става дума за корупция, която засяга съюзнически отношения в НАТО. И ги засяга в особено чувствителна част – Русия. Това не значи, че компетентните български институции трябва да действат под натиск отвън. Това значи, че е време сами да се задействат и да разберат какво Вашингтон знае, а те не знаят за Миталов. Ако мярката срещу него няма основания – да го защитят. Иначе, наистина изглежда странно държава от НАТО да обвини някого, че е руски шпионин, дори временно да го задържи, а после да го пусне да получи награда от този, за когото го обвинява, че е шпионирал. Всъщност, САЩ неотдавна разследваха и своя президент с подобни подозрения.