Jelev.info
Veselin Jelev's Blog

Архив November, 2013

Или как БСП ще развива отношения с Башар Асад

Европейският съюз не изключва свои членки. Засега. Опитите на България да постигне това обаче продължават.

Делегация с участието на депутати, начело със социалиста Страхил Ангелов, планира посещение в Сирия на 7 декември, съобщават медиите в София.

Очаква се делегацията, която включва представители на Хасковската търговско-промишлена палата, да се срещне с икономическия и външния министър на Сирия, пише “Труд”.

За сведение на делегацията съобщавам, че на 15 октомври 2012 г. външните министри на Европейския съюз, с участието и съгласието на България приеха заключения, в които се казва: “Президентът (Башар) Асад … няма място в бъдещето на Сирия”.

Освен това Европейският съюз, пак с участието и одобрението на България, наложи поредица от санкции на Сирия заради геноцида, на който режимът на Асад подложи своя народ.

Убитите в сирийската гражданска война са над 115 000, а бежанците от страната надминават 2 милиона, малка част от които създават големи проблеми на България.

Санкциите спрямо Сирия включват забрана за пътуване до ЕС на голяма част от висшите представители на режима. Водената от г-н Ангелов делегация очевидно им отива на крака поради обективната невъзможност да ги покани в София.

Санкциите срещу Сирия не изключват политическия диалог със страните в нейния конфликт. ЕС, САЩ и Русия от лятото се мъчат да ги съберат на мирна конференция в Женева, но до момента не успяват.

Ако обаче г-н Ангелов и Хасковската търговско промишлена палата успеят, със сигурност могат да очакват номинация за следващата Нобелова награда за мир.

Сирия е страна в международна изолация. Нейните единствени приятели днес са Русия и Иран. Режимът на Путин и аятоласите с ядрените амбиции. Г-н Ангелов май иска да присъедини европейска България към тази компания.

Руснаците не питаят братски славянски чувства към Сирия. Тя за тях е оръжеен пазар и домакин на единствената им военноморска база в Средиземно море.

Аятоласите имат шиитски сантименти към алауитския род на Асад. И амбиции за влияние в региона, което той им осигурява.

Напълно неясно е обаче какво ще търси българската делегация в Дамаск. Икономически връзки със страна, която е наполовина разрушена и блокирана от търговски санкции?

Политически отношения с режим, който е до лактите в кръв, или с част от неговата опозиция, която е свързана с Ал Кайда? И от които ЕС, където (да не забравяме) България все още членува, категорично се е разграничил.

Един читател излезе във “Фейсбук” със следното предположение: “Хасковската ТПП (търговско-промишлена палата -б.а.) е регионална организация…сигурно си мислят да заформят разни неща покрай сирийските граждани намиращи се в Пъстрогор и Харманли…”

Приемам това като ирония. Защото, ако е сериозно… За сведение на Хасковката ТПП, Пъстрогор и Харманли, съобщавам, че в съседните на Сирия държави (Ливан, Йордания, Ирак и Турция), както и в недалечен Египет, сирийските бежанци вече надминават 2,1 милиона. И никой нищо не е успял да “заформи” около тях освен лагери. Ние какво ще предложим на Асад? Да се побратимим, или да поемем шефство над сирийските граждани у нас? Или да му ги върнем в ТИР-ове да си ги изтрепе. Защото нямаме пари да ги храним и народът ги не ще.

Вероятните обяснение на тази мисия са две. Едната е, че тя е поредната проява на политически кретенизъм, който царства у нас от възкачването на сегашното правителство на власт, пък и отпреди това.

Другата е, това да е съзнателна политическа провокация, която отново тества стабилността на българския ангажимент към Европа.

Възможно е да са и двете, защото само кретен може да се впуска в авантюрата на такива провокации.

Ако ни управляват такива кретени, които искрено се стремят да развиват отношения с Башар Асад, се налага да повторя призива ми към всички сънародници, или да свалят тази власт, или да обърнат емиграцията в евакуация. В страна с такова правителство е опасно да се живее.

Все си мисля обаче, че случаят е друг. Ако по нещо България е уникална в ЕС, то е че тя е единствената страна в него (дори Румъния тук не е като нас), където има достатъчно силна прослойка, за чието политическо оцеляване връзките с Москва са “като слънцето и въздуха за всяко живо същество”.

Опитите за контакти с режима в Дамаск не са нищо друго освен български опит за проруска външна политика от страна-членка на ЕС. Комплексарски опит да се демонстрира еманципация от Брюксел, където утре ще отидем с протегната ръчичка да искаме еврофинансиране.

Това е родоостъпнически опит, защото той вреди на жизнените интереси на България.

Не е за учудване, че спрямо него липсва масова публична реакция. Българинът масово живее с фолклорни, барекоидни и сидероидни представи за света. Той все още е в ЕС само тялом, а духом остава в миналото си с любезното съдействие на управляващите го “проевропейски” партии. Проектоделегацията показва, че те не стоят по-високо, от тези, които ги подкрепят. Това гротескно безхаберие обаче има политическа цена и един ден нищо неподозиращите ни деца ще я плащат.

Скандална е липсата на реакция от т.нар. интелигенция. Когато идиоти поставят под въпрос стратегическата ориентация на страната, тя е заета като един Васисуалий Лоханкин със собствената си роля.

Тя е затънала в Бердяев и Еко с възвишената цел да докаже, че всеки несъгласен с нея е фашист. В същото време реални фашисти правят партии, върлуват по улиците и в телевизиите. С любезното съдействие на техните доморасли звезди с досиета в ДС.

Ще дойдат изборите и нашият Лоханкин ще зареве, че масовата публика, тази невярна Варвара, е проста, не го разбира и отива при Птибурдуков. И че може би “так надо”.

А европейска България ще се запъти към Путин, за да му направи “голям шлем”, след като той успя да откаже Украина от споразумение за асоцииране с ЕС.

С право хората у нас не обръщат никакво внимание на тази “интелигенция”. Защото тя е напълно безучастна, когато Хасковката търговско-промишлена палата включително и от нейно име се впуска в международна мисия. И то в Близкия изток.

И когато тази мисия се ебава (извинете ме за думата, но тя е точната в случая) с единственото хубаво нещо в последния четвърт век от историята ни – членството в ЕС.

Единствената надежда близкоизточната авантюра на г-н Ангелов да не доведе до сериозни последствия е в самия режим на Асад.

Той не се радва на много международни гости тия дни, но още не е ясно доколко ще обърне внимание на тези, дето се правят на троянски коне в Европа.

От самолет им личи, че са троянски магарета. Асад е кървав диктатор, но е далече по-умен от тях.

____________________________

* След като публикувах първоначалната версия на този коментар, установих в “Гугъл”, че образът “Троянско магаре” е използван стотици пъти по подобни поводи. Моля всички автори, които биха ме заподозрели в плагиатство, да приемат моите извинения. Не става дума за кражба на интелектуална собственост, а за симптоматично единомислие.

Колкото повече чета за вчерашния съвет по национална сигурност, толкова по-несигурен се чувствам, че искам да се върна в България.

Не ме напуска чувството, че милиционер е изнесъл политинформация на държавното ръководство, то я е приело, а после я е свело на обществеността.

Вътрешният министър Цветлин Йовчев разграничава два вида демонстранти: “спонтанно протестиращи, които търсят промяна в процесите на държавното управление”, и “мотивирано протестиращи”.

Втората група все повече нараства, а реалните й организатори вероятно преследват политически цели, отбелязва министърът, цитиран от в. “Капитал”.

Не знам кой е писал “опорните точки” на г-н Йовчев, но те ми напомнят на едни предишни “опорни точки”, за чийто автор нашата общественост всуе пита: “Кой?”.

Чудя се “спонтанно протестиращите”, след като се различават от “мотивираните”, нямат ли мотиви? Или те са едни хора, които, будейки се сабалем, водени от безусловен рефлекс, грабват вувузелата и тъпана и реват: “О-став-ка!”

Докладът на министъра е обезпокояващ, защото според МВР тези неуравновесени индивиди са хиляди и “търсят промени в процесите на държавно управление”.

Има обаче и по-лошо от тях – мотивирано протестиращи, които стават все повече и “вероятно преследват политически цели”.

Чакай сега, а тези, дето искали “промени в процесите на държавно управление”, какви цели преследват? Хуманитарни? Синдикални?

Допускам, че под “мотивирано протестиращи” г-н Йовчев е имал предвид платени такива. Това издава доста цинична представа на вътрешния министър за явлението мотивация.

Той наистина ли смята, че за да мотивираш някого, трябва да му платиш? Съмнявам се, че България и Европа могат да разчитат на такъв министър да се бори с корупцията.

Г-н Йовчев, както са го цитирали, отбелязва, че “не може да се осъществи ефективна комуникация между институциите и протестиращите” и че “спонтанно протестиращите не излъчват лидери и програмни цели, но и не припознават политически субекти, които могат да отговорят на очакванията им.”

МВР все пак е разбрало нещо вярно – наистина няма ефективна комуникация между протестиращи и управляващи. Първите ясно и високо “комуникират”, че искат правителството да си ходи. То обаче се прави, че не ги чува.

Защо обаче властта се кахъри, че протестиращите не излъчвали лидери и не припознавали политически субекти? Това е въпрос №2, по който никой не я пита. Тя още не е отговорила на въпрос №1: Кога ще си ходиш?

Довършителният пасаж в политинформацията на г-н Йовчев е, че “протестите сами по себе си не са риск за националната сигурност, но анализът показва, че те са генератор на заплахи и рискове и трябва да управляваме този риск”.

Тук вече се наложи да отворя речника: “Заплаха – 1. Възможност, вероятност да се случи нещо лошо; угроза. 2. Закана.”
“Риск – Възможна опасност.”

Каква е разликата? И как така нещо, което само по себе си не е заплаха, ражда заплахи?

Може би г-н министърът е искал да каже просто: Протестирайте си, но не заплашвайте властта ни, защото това е рисковано.

Никъде не пише, какво е отговорил президентът на това предложение.

Според свикания от него Консултативен съвет “демократичната многопартийна система е безалтернативна”.

Алтернативна е. На еднопартийната. Само че последната не е демократична. И не е европейска.

Въпросът, на който съветът не отговаря, е: Защо многопартийната система у нас е толкова компрометирана (вижте рейтингите на институциите) ? И какви са рисковете от това?

Моята хипотеза е: Защото я олицетворяват лица, които смятат себе си за безалтернативни, а е крайно време да си ходят. Докато протестиращите – спонтанно или мотивирано – не са извадили жълтите павета да ги замерят.

Наглите не са в затвора. Те ни управляват.

“Премиерът Пламен Орешарски да предложи на предстоящия Европейски съвет разработването и приемането на регулация, която да направи публични имуществото и доходите на заемащите висши позиции в ЕС и отделните държави, както и тези на техните семейства. Това е едно от решенията на КСНС, огласено от президента Росен Плевнелиев снощи.”

Ако този цитат от в. “Стандарт” е верен, той означава, че наглостта на българската политическа класа престава да бъде само вътрешна, но става и международна.

България, която е под европейско наблюдение за корупция, на която Брюксел спира европари и праща този месец проверка за системни нарушения в обществените поръчки, която не пускат в Шенген именно заради недоверие в съдебната система и администрацията ѝ, подема европейска инициатива за прозрачност. Засилва се да прави на ЕС катарзис или операция “Чисти ръце”. След като не ги направи у дома 24 години след падането на комунизма и вече седма година след влизането ѝ в ЕС.

Решението на т.нар. Консултативен съвет за национална сигурност при президента е симптом на политически аутизъм. То кара нормалния човек да се чувства несигурен за бъдещето на страната си и за собственото си бъдеще.

За сведение на вносителите и на приелите това решение “заемащите висши позиции в ЕС” отдавна декларират интересите си публично. Декларациите на интересите на всички еврокомисари и на всички евродепутати са на сайтовете на Европейската комисия и на Европейския парламент. Ето например декларацията на един от заможните членове на Еврокомисията, зам. председателката ѝ Нели Крус (Холандия). Там пише, че тя има акции за 1 милион евро. Освен дълъг списък на участия в бордове.

С това решение лидерът на Партията не европейските социалисти Сергей Станишев си проси да го попитат къде и кога декларира брюкселската фирма на съпругата си, регистрирана през 2008 г. И смята ли за редно тя да върти консултантски и пиар бизнес в седалището на ЕС, докато той заема политически длъжности, включително и в Европа? И защо “Актив” ПА не фигурира в регистъра за прозрачност на европейските институции (вписването в който наистина е доброволно).

На Орешарски май не му стигат вътрешните шамари заради Пеевски. Иска и международни. Проси си от Брюксел да го питат: Кой? Кой бе, ти ли ще ни говориш за прозрачност? Само че това няма да е поредният шамар само за завалията премиер, ами и за многострадалната му родина.

Всъщност той ли си ги проси шамарите, или някой от подкрепящите го го подкокоросва. Кой? Няма отърване от този въпрос.

Не Европа се нуждае от регистър на имотите, а на България ѝ трябва регистър на идиотите и наглеците, които не бива да бъдат допускани до властта. Защото рецидивно я използват във вреда на страната си.

Поредното съобщение, че Европейската комисия ще прекъсне или замрази още плащания за България, се оказа леко преувеличено. Но само леко.

Говорители на Комисията обявиха във вторник, че тя още не е “спряла” никакви пари извън Оперативна програма “Околна среда”, но рискът да го направи е реален.

Комисията може да забави плащания от Европейския социален фонд (ЕСФ) за идните седем години заради лошо според нея функциониране на българската агенция по заетостта, каза ресорният говорител Джонатан Тод.

Колегата му по земеделието Роджър Уейт потвърди, че Брюксел иска от властите ни обяснения за финансиране на медии с пари за техническа помощ по програмата за развитие на селските райони.

“Ще се отнася до оперативните програми “Конкурентоспособност” и “Регионално развитие”, от страна на Комисията не се обсъждат никакви прекъсвания на плащания или финансови корекции”, посочи говорителката по регионалната политика Ширин Уилър.

Тя обаче не изключи за последните програми финансови корекции да поискат националните одитни власти. “Важно е да се знае, че в случая с прекъсването на плащанията за Оперативна програма “Околна среда” (което Комисията обяви миналия петък – б.а.) българските одитни власти бяха тези, които откриха нередностите и алармираха Комисията. Това показва, че системата работи”, каза Уилър.

Най-застрашително изглежда положението в земеделието. Там от Брюксел могат да намалят или отложат плащания, ако се окаже, че пари за техническа помощ от програмата за развитие на селските райони са били неправилно използвани за популяризирането ѝ в медиите, каза Уейт.

Комисията очаква резултати от разследването на случая у нас. Експерт в от съответната служба сподели, че от земеделското министерство трябва да се обясняват как са похарчени малко под 500 000 евро при министъра на ГЕРБ Мирослав Найденов.

“Комисията може да реши да намали или да отложи междинни плащания, ако се окаже, че не са спазвани приложимите правила, или ако европейските фондове са били неправилно използвани,” каза Уейт.

Отделно че България рискува да изгуби част от 286 милиона евро по същата програма, чийто срок да бъдат похарчени изтича в края на годината. За първите три тримесечия са изплатени 112 милиона евро.

“Съвсем обичайно е повечето плащанията да останат за последното тримесечие”, каза Уейт. Ще знаем колко от оставащите пари България ще оползотвори, след като в края на януари 2014 г. тя представи на Комисията последните за тази година искания за осребряване.

Говорителят предупреди, че не става дума парите просто да бъдат похарчени по някакъв начин, защото, ако той не отговаря на правилата, България ще трябва да ги връща с прибавени към тях глоби.

Комисията многократно е получавала оплаквания от граждани, включително и от работодатели, от Агенцията по заетостта в България, каза Тод. По думите му тя няма подготвен персонал и не се ползва с необходимото обществено доверие.

“Имаме проблем с безпристрастността на агенцията и начина, по който обслужва гражданите”, каза той.

Тод каза, че реформа на агенцията е минималното условие, за да почне страната ни да ползва средствата от ЕСФ през започващия догодина нов седемгодишен бюджетен период на ЕС. Фондът е основен източник на финансиране за борба с безработицата и за преквалификация.

“Ако първоначалните условия не са изпълнени, може да има значителни забавяния в одобряването на новата оперативна програма свързана с ЕСФ през периода 2014-2020 г.”, заяви Тод.

Европейската комисия предупреди днес България и Гърция, че е незаконно да отблъскват влизащите през границите им бежанци.

Миналия петък такова предупреждение отправи Върховният комисар на ООН по бежанците Антонио Гутериш.

Вътрешният министър Цветлин Йовчев наскоро се похвали, че изпратените допълнително на границата полицаи са върнали общо 250 бежанци.

“Отблъскванията просто не са позволени. Те не съответстват на европейските и международните задължения (на държавите-членки)”, каза Микеле Черконе, говорител по вътрешните работи в Европейската комисия.

Той направи уговорката, че посланието е до всички в ЕС.

Черконе посочи, че в компетентността на страните-членки е да решават как да пазят границите си, включително и като строят огради или стени. “Ние винаги сме казвали, че стените не решават проблемите”, каза той.

Решението по думите му е в управлението на миграционните потоци в съответствие с международното и европейското право.

“Никой, който идва да търси убежище на територията на ЕС не може да бъде отблъскван и да му бъде отказвана тази възможност”, каза Черконе.