Jelev.info
Veselin Jelev's Blog

Архив October, 2013

orebar

 

Орешарски обясни на Барозу, че управлява с лудо мнозинство, което сега е в ремисия.

Снимка: Фотоархив на Европейската комисия.

 

Струва ми се, че ако покажат Пламен Орешарски на кучето на Павлов и то ще излае: “О-став-ка”.

Причината няма да е самият министър-председател, а това, което го крепи на власт – неговото “лудо” мнозинство.

Орешарски е уважаван специалист по финанси. Той изглежда разумен човек и интересен събеседник. Има добро възпитание, здрави нерви и тънко чувство за хумор. Последното е сигурен белег за интелигентност.

Взет сам по себе си като ръководител на правителство той е напредък за България. Тя отново има премиер, който разбира за какво се говори на срещите на върха на ЕС.

В нашето недавно имахме това: http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1445549#comments

На Орешарски обаче липсва решаващата “щипка сол” за успешен министър-председател – доверието. Той го загуби с фаталната “грешка” Пеевски. Тя и серия други назначения го характеризират като премиер без собствена воля. Разумен изпълнител на абсурдни поръчки.

Кризата на България е криза на доверието, без което демокрацията не може да функционира.

“Това е едно лошо решение, което според мене е плод на политическа емоция, а не на рационален подход”, каза Орешарски за злополучното парламентарно гласуване по продажбите на земя.

Министър-председателят не е съгласен с политиката на страната си. В интерес на истината, той не е единственият в ЕС да изпадне в подобно положение. И не всички подават логичната в такива случаи оставка.

Неотдавна британският парламент отхвърли предложение на премиера Дейвид Камерън за въздушни удари срещу Сирия. Бламиран, включително и от свои депутати, той се подчини на възникналото за случая транс-партийно мнозинство, но не предложи оставката си.

Орешарски, също изненадан от част от своите, не може да изпълни решението, а трябва да го поправя. Защото то противоречи на законите и европейските ангажименти на страната.

В петък той се яви пред председателя на Европейската комисия Жозе Барозу, за да обясни как възнамерява да направи това. Орешарски каза, че е поискал срещата по-рано, за да изложи трудностите на България с бежанците. Призна, че парламентът в движение и задочно му е сменил дневния ред.  Това само по себе си говори за характера на парламентарната му подкрепа и способността му да управлява.

“По-голямата част от времето говорихме за мораториума”, каза Орешарски. Барозу не коментира. Знаем само версията на българския министър-председател за това, което са си казали.

“Уверих президента Барозу, че няма да отидем към преразглеждане на договора за присъединяване по никакъв начин и ще потърсим вариант да преразгледаме това решение”, съобщи премиерът.

В неговото обобщение на разговора има два обезпокоителни нюанса: “Говорихме, че колкото по-бързо излезем от този казус, ще бъде по-добре за нашата страна… Опитах се да го уверя, че  правителството поне си има свой план за действие и ще продължи да разчита на подкрепата от парламента, такава, каквато е и сега”.

Очевидно и за Брюксел България вече е затънала в лош казус, от който трябва спешно да се измъкне и че на Европейската комисия не е ясно как това ще стане “с подкрепата от парламента, такава, каквато е и сега”.

Не е новина правителство в Европа да изгуби гласуване в националния парламент и да изпълни волята на мнозинството.  Брюксел не се бърка във вътрешните работи на държавите-членки и зачита техните демократични процедури.

В нашия случай обаче правителството претърпя шокираща “победа” над Европа, от която иска да се разграничи. За нея гласуваха повечето от неговите депутати. Те помогнаха за почти конституционно мнозинство в нарушение на конституцията и на правото на ЕС.

Парламентът откликна наполовина на призива на Барозу от първата му среща с Орешарски през юни – за голяма коалиция около националните приоритети. Тя е тук, но не улучва приоритета. Представял ли си е Барозу, че спонтанната българската голяма коалиция ще е антиевропейска?

Орешарски, естествено, приписа злополучния вот на опозицията, защото в него преобладавали гласовете на ГЕРБ – 91. Причисли към нея и вносителите на решението – “Атака”.

Това напомня вица за съветския евреин Рабинович, който пращал в ЦК на КПСС молба след молба за среща с другаря Ленин. Оттам все му отговаряли, че “другарят Ленин отдавна е умрял”. Накрая Рабинович им написал: “Когато другарят Ленин е нужен на вас, той е “вечно жив”, а когато е нужен на мене е “отдавна умрял”. В подобни отношения са изглежда правителството и “Атака”. Тя ту е жива, ту – умряла. Зависи кой и за какво я търси.

Втория цитат на Орешарски – ” правителството поне си има свой план”  -навежда на мисълта, че и Барозу го е питал: “Кой?” Кой всъщност управлява България? Вашият “собствен” план съвпада ли с този на подкрепящите ви?

От обективните факти около решението за мораториума излиза, че в нашия 240-членен парламент има управляващо антиевропейско малцинство от 23 депутати, които прокарват решения с подкрепата на двете основни проевропейски партии, като ги докарват до “всеобща лудост” по определението на лидера на едната от тях.

В периодите си на ремисия проевропейските партии са в състояние да преразгледат решенията, които са взели в пристъп на патриотизъм, на класова омраза, или на други емоции.

На ремисиите експертното и програмно правителство разчита да осъществи “своя” план за реформи. “Опитах се да го уверя” казва Орешарски, че и така може да се управлява.

Доколко успешен е бил опитът, ще видим. Струва ми се обаче, че в тази шизофренична обстановка и кучето на Павлов би откачило и залаяло: “О-став-ка!”

 

 

 

Така наречените информационни агенции “Фокус” и “Блиц” днес поместиха като своя собствена информация дописки от събитие в чужбина, на което не са присъствали.

Въпросните публикации за изявление на Бойко Борисов преди срещата на лидерите от Европейската народна партия в Брюксел можете да видите тук:

http://www.focus-news.net/news/2013/10/24/1839991/boyko-borisov-podvedeni-ot-vseobshtata-ludost-i-ot-populizam-150-deputati-na-dvete-nay-golemi-partii-glasuvaha-moratoriuma.html

http://www.blitz.bg/news/article/229551

По-долу копирам текстовете, в случай че утре се окажат липсващи или променени.

Цитирайки Борисов, “Фокус” твърди: “…предаде репортер на агенция “Фокус”.

Това е лъжа. Нито “Блиц”, нито “Фокус” имаха свои журналисти на събитието. Те са ползвали чужда информация.

Няма да изброявам уебсайтовете, които след тях направиха същото. Те си знаят кои са и всеки може да ги види.

Оригинална информация от място биха могли да имат: Българската национална телевизия, Българското национално радио, Би Ти Ви, Българската телеграфна агенция, в. “Euro Post”, в.”Труд” и този блог.

Всеки друг, който я публикува, е длъжен да съобщи откъде я е научил.

Материали за срещата и записи от изявленията преди нея има на сайтовете на европейските институции и на Европейската народна партия. Част от тях бяха и пряко предавани в мрежата, но не и това на Борисов. То бе заснето само от камерите на българските телевизии.

Ето какво какво има от събитието в сателитния канал Europe by Satellite – тук Борисов изобщо отсъства.

http://ec.europa.eu/avservices/video/player.cfm?ref=94672

Доколкото ми е известно, запис от изявлението на лидера на ГЕРБ би трябвало да има в партията му, но никоя от споменатите “агенции” не се е позовала нея.

Няма да квалифицирам поведението им от гледна точка на авторското и наказателното право. Имаме реформирани компетентни органи, които се надявам да го направят.

Мога да споделя от опит, че това е поредният от дълга серия подобни случаи. Те ощетяват медиите, които правят значителни разходи, за да поддържат собствени кореспонденти в Брюксел.

Ощетяват читателя, защото преписвачите на чужда информация злоупотребят с доверието му, разказвайки му от първа ръка случки, на които не са присъствали.

Ощетяват и обществото като цяло, защото му налагат ниски стандарти за достоверност.

Ние, журналистите, сме особено чувствителни към чуждата непочтеност. Защо понякога смятаме, че нашата може да мине метър?

Безкомпромисни сме, когато някой друг нарушава закона. Защо смятаме, че на нас това е позволено?

Питам се, доколко е “агенция” организацията, която наема ниско платени младежи да копи-пействат текстове от Интернет. Това може да е организация за наблюдение на медиите.

Почтеното е тя да си признае, че не предлага новини, а преглед на това, което другите са написали.

Колеги, дори мандраджиите вече не пишат на всяка бяла буца, която ни продават, че е сирене. И си признават коя е правена от мляко и коя – от нещо бяло плюс палмово масло.

Добре е, че публиката ни става взискателна към това, което яде. Още по-добре ще е, ако стане също толкова взискателна и към това, което чете.
Има два опиума за народа, от които той ослепява – менте ракия и менте журналистика. И двете са евтини.

-0-

Ето и текстовете на “Фокус” и “Блиц”:

Брюксел. Подведени от всеобщата лудост и от популизъм, 150 депутати на двете най-големи партии, гласуваха мораториума. В същото време – 20 души от „Атака” си приписват успех. Това каза председателят на ПП ГЕРБ Бойко Борисов пред журналисти в Брюксел, на въпрос какво ще отговори, ако от ЕНП попитат за мораториума, предаде репортер на Агенция „Фокус”.
“Популизмът, който вкара „Атака” в парламента, това, че Станишев, Местан, обвързаха своето управление с тази партия, направи така, че всички да се подведем по всеобщата лудост. От „Атака” са гласували 20 души, 59 от БСП, и 91 от ГЕРБ, общо 150 души, за което – предполагам – нито лидерът на БСП, нито аз съм щастлив”, обясни Борисов.
По думите му – спокойно можеше да се направи така, че да се направят забрани, ограничения, така както в много държави в Европейския съюз. “За ислямистки фондации, цял списък имат в ДАНС кой не може и не трябва да закупува”, посочи той. Да остане възможност за европейските граждани, които са проверени, за които се знае, че идват и инвестират и няма нищо лошо, те няма да я изнесат, каза Борисов.
По думите му – благодарение на „Атака”, се изигра много популистка игра, която народът възприе буквално; че ако няма мораториум, ще дойдат какви ли не, и ще изкупят българската земя, което по принцип не може да се случи.

-0-

Подведени от всеобщата лудост и от популизъм, 150 депутати на двете най-големи партии, гласуваха мораториума. В същото време – 20 души от „Атака” си приписват успех. Това каза председателят на ПП ГЕРБ Бойко Борисов пред журналисти в Брюксел. По думите му – благодарение на „Атака”, се изигра много популистка игра, която народът възприе буквално; че ако няма мораториум, ще дойдат какви ли не, и ще изкупят българската земя, което по принцип не може да се случи.
“Популизмът, който вкара „Атака” в парламента, това, че Станишев, Местан, обвързаха своето управление с тази партия, направи така, че всички да се подведем по всеобщата лудост. От „Атака” са гласували 20 души, 59 от БСП, и 91 от ГЕРБ, общо 150 души, за което – предполагам – нито лидерът на БСП, нито аз съм щастлив”, обясни Борисов.
По думите му – спокойно можеше да се направи така, че да се има забрани, ограничения, така както в много държави в Европейския съюз. “За ислямистки фондации, цял списък имат в ДАНС кой не може и не трябва да закупува”, посочи той. Да остане възможност за европейските граждани, които са проверени, за които се знае, че идват и инвестират и няма нищо лошо, те няма да я изнесат, каза Борисов. /БЛИЦ

Правителството ще поиска парламентът да преразгледа решението си да продължи забраната за продажба на земя на чужденци, съобщи днес в Брюксел министър-председателят Пламен Орешарски.

БСП ще предложи промени в Закона за земята, които да изискват европейските граждани да са живели поне пет години в България, за да купят земеделска земя тук, каза лидерът на партията Сергей Станишев.

Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов пък предложи забрана земеделска земя да се преотрежда за други нужди като например за строителство и за обредни домове.

Мораториумът ще е една от темите на среща утре между председателя на Европейската комисия Жозе Барозу и Орешарски, която последният е поискал.

Борисов и Станишев са летели заедно снощи от София до Брюксел и са водили конструктивен разговор в самолета, обявиха и двамата. Разбрали са се да поискат от своите политически семейства в Европа повече реална солидарност с България в посрещането на бежанците. Борисов каза, че приятелски е посъветвал Станишев да зареже “Атака” и да отидат заедно на предсрочни избори.

Без редакция

Ето какво тримата казаха за мораториума преди  започващата по-късно днес среща на върха на ЕС:

Орешарски: “Плод на политическа емоция”

“Ще намерим начин да преразгледаме това решение. Това е едно лошо решение, което според мене е плод на политическа емоция, а не на рационален подход”. 

Станишев: Искахме да покажем загриженост

“Депутатите по-скоро искаха да покажат отношение и загриженост. Този акт на парламента обаче не е работещ”.

Борисов: “Подведе ни всеобщата лудост”

“Популизмът, който вкара “Атака” в парламента и това, че Станишев и Местан вързаха своето управление с тази партия, направи така че всички да се подведем по всеобщата лудост…Спокойно можеше да се направи така, че да се направят забрани, да се направят ограничения – така, както в много държави на ЕС – за ислямистки фондации, за … Цял списък имат в ДАНС кой не може и не трябва да закупува… Всъщност, да останат европейските граждани, които са проверени, които знаят, че идват да инвестират и няма нищо лошо. Те няма да я изнесат. Тук, благодарение на “Атака”, се разигра много популистка игра, която народът възприе буквално, че ако няма мораториум,  ще дойдат какви ли не, да не назовавам, да не обидя някоя държава, да изкупят българската земя, което по принцип не може да се случи. Сега може да се случи с ООД-та…Но ако се приемат тези проверки, и едва тогава да се разрешава да се прави бизнес, тогава – да. Земеделските земи, ако са само да се обработват, какъв е проблемът? Подведени от общата лудост и популизъм 150 депутати от двете най-големи партии гласуваха вчера.  А в същото време 20 души от “Атака” си приписват успеха. И вчера на Станишев лично му казах: Отървете се от “Атака”. Защото сега, разбирате ли парадокса, излезе, че само ДПС спазва европейските правила – партията, която според мене най-малко ги спазва.В желанието си, ние да уязвим БСП, БСП да ни уязвят нас, ние вкупом гласувахме нещо, което здравият разум може да го предпази…можем да предпазим държавата от всички страхове, които имат българите. И да го направим по европейски начин.Но в желанието ни ние да докажем, че сме по-…гласувахме 91 души и самите пък БСП бламираха своето правителство с близо 60 депутати. Представяте ли си? Не пет, не шест – 60! Затова моят апел е: Здравият разум е крайно време да се прояви! да се направят избори и да не се допуска “Атака” с нейните популистки приказки да е съдник в държавата. Защото това е изключително опасно.”

Какво ще стане оттук нататък с мораториума върху продажбата на земя на граждани на други държави от ЕС?

Възможни са няколко сценария:

БСП и ГЕРБ прегласуват решението като го променят. Продължението на мораториума отпада. Възлагат на правителството да договори с ЕС максимален брой изключения, които да защитят това, което те разбират като “национален интерес”.

ГЕРБ Canada Goose Constable Parka гласуват “с отвращение” заедно с БСП и се дистанцират от антиевропейската и ксенофобската “Атака”.

Сидеров първо се опитва да провали кворума, но вижда ,че не може. Заплашва обаче  да бойкотира парламента оттук нататък. Това оставя съдбата на 42-то Народно събрание в ръцете на Бойко Борисов, който веднага му тегли ножа. “Атака” влизат в предизборната кампания като защитници на родната земя. Плашат народа с Европа, която ще му я вземе и ще го зароби. Сидеров  произнася пламенна реч срещу националните предатели, кириакстефчовци, хаджииванчопенчовци, призовавагидасеизвинят, хвърля ги на бунището на историята и отива да Canada Goose Constable Parka си изпие хапчетата.

Парламентът не прегласува решението. Ако се сбъдне този сценарий, президентът и/или ДПС заедно с поне 12 депутати от БСП сезират Конституционния съд. Съдът обаче не се произнася до края на годината.

Оттук са възможни поне четири под-сценария:

(а) Правителството изчаква решението на съда и не внася в парламента законопроект за продължаване на мораториума. Или пък премиерът Пламен Орешарски се позовава на становището на председателя на парламента Михаил Миков, че решението от 22 октомври е правно нищожно и отказва да го изпълни. Това е повод “Атака” да бойкотира кворума. На 1 януари 2014 г. при липсата на ново законодателство мораториумът свършва и пълчища купувачи на земи нахлуват от Европа с торби недекларирани каймета. Изкупуват земята като една човешка длан с плащания в брой. Наследниците ѝ така забогатяват, че Росен Плевнелиев и Любо Павлов се сдобиват с цели махали български съседи в Халкидики и на френската Ривиера. Французи и холандци орат в Добруджа и равното Загоре. Добруджанци и зааралии се пекат край Кан, Ница и Ханиоти. Плевнелиев и Павлов обявяват задграничните си имоти  за продан, защото между новите им комшии са Бареков, Пеевски и Азис.

(б) Правителството внася законопроекта, но парламентът не събира кворум да го гласува и мораториумът пада. Виж останалото в точка (а).

(в) Правителството внася законопроекта, но поумнелият парламент го отхвърля. Пак следва остатъкът от точка (а).

(г) Правителството внася законопроекта и безвъзвратно оглупелият парламент го приема. Европейските институции и държави-членки си отбелязват това, но не развалят заради него коледната си ваканция.

След Нова година някои страни отказват да отворят трудовите си пазари за българи, позовавайки се на това, че България също нарушава договорите.

Европейската комисия изчаква българите да изтрезнеят от Васильовден, Йордановден и Ивановден и им обявява процедура за нарушение – ускорена като на унгарците.

Докладът за правосъдието и вътрешните работи съдържа звънки политически шамари. Като например “България е на кръстопът”. Това е брюкселският начин да се каже “мамата си трака”.  Назначават ни усилено наблюдение – с доклади през шест месеца и заплахи да резнат я тези пари, я – онези.

Кривият макарон, който води към Шенген, става още по-крив.

Либералите в Европейския парламент размахват големия член 7  на Лисабонския договор, по който се отнема правото на глас на държави-членки.

Външните министри на Германия, Дания, Холандия и Финландия потвърждават искането си за по-строг и ефективен механизъм за санкциониране на нарушителите на договорите. Комисията, както е обещала преди половин година, излиза първо със съобщение, а после със законодателно предложение за такъв механизъм.

То предвижда освен вход ЕС да има и изход. За да се пробие той, трябва промяна на договорите. Кампанията за европейските избори през май 2014 г. е добър повод тя да се обсъди. Един от аргументите са безобразията в България.

Евродепутати се забавляват да правят публични изслушвания и пленарни дебати заради страната ни. Тя става боксова круша в кампанията. Кандидатите се кълнат да не позволят повече ЕС да приема такива страни. За Европа тя става “урок научен от миналото”. Стажант-репортерите в международните отдели на целия европейски печат имат тема за упражнения.

Барозу е нервен. Иска да стане шеф на НАТО, а го занимават с разни балканци-троянски коне. И ги сочат като една от грешките му.

Планът на Станишев да стане еврокомисар се спихва. И утешителното евродепутатство е под въпрос.

Волен Сидеров снове с гол в ръката нож и зове на бунт срещу Европа, новата империя, която наказва българите, защото бранят земята си. (Ке умрем за нея!)

Междувременно става ясно, че можем да си умрем и ей така, защото застудява и идват новите сметки за ток и парно. И боят настава. Оставка!

Мораториумът става всеобщ. Всичко замира и се отлага, докато се оправим.

Президентът може да наложи вето на евентуален закон за продължаване на мораториума. От което пак следват сценарии (в) или (г) както и сезиране на Конституционния съд.

Така мога да си прогнозирам до утре, но няма смисъл.

Прави са тези, които нарекоха решението на парламента от 22 октомври “пържен въздух”. То наистина е такова юридически. Политически обаче вече е изпържен не въздухът, а репутацията на България. Играх си да пиша сценарии, за да видите, че страната ни е политически непредвидима – с всички последствия от това.

Нашият парламент нагледно показа, че една антиевропейска партия може демонстративно да налага антиконституционни решения в нарушение на договорите на ЕС. И че прави това с подкрепата на партиите представящи се за проевропейски.

Да, най-вероятно парламентаристите ни ще се уплашат от себе си и ще се поправят, или пък Конституционният съд ще ги поправи. Или сега, или по-късно. Макар и това да не е съвсем сигурно предвид решението му за Пеевски.

Ама на Европа как ще обясним този цирк? Ние – ей така, на майтап…Сещате ли се те какво могат да ни направят със същия жизнерадостен мотив?

Не мога да не цитирам точния анализ на Радан Кънев: “С това решение България затвърждава образа на формален член на ЕС, духовно и политически отчужден, икономически и юридически отсъстващ. Опасността България да изпадне в третата скорост от Европа на две скорости е все по-очевидна”.

П.П.: Не са прави тези, които твърдят, че подобни “малоумия” са правили Германия, Холандия и Великобритания с искането си да се ограничи свободата на движение на българи и румънци. За да бъдем точни, тези държави през април поискаха от Европейската комисия да им посочи съществуващо или да им предложи ново европейско законодателство, с което да ограничат т. нар. социални туристи – хората, които отиват да живеят там от социални помощи, без да работят и да се осигуряват. През октомври комисията им отговори – имате такова законодателство – Директива 38 от 2004 г. за свободното движение на хора в ЕС. Тя посочва, че след 90 дни пребиваване в друга държава-членка европеецът трябва да докаже, че има от какво да се издържа, или да си ходи. Не знам защо всички у нас решиха, че с това Комисията ни защитава. Посланието зад нейното обяснение беше: “Не ги пускайте в Шенген”. Защото единственият начин да отчитате, кога им изтичат трите месеца и можете да ги изгоните, е да имате граница, на която да ги регистрирате кога влизат. И не напразно германският вътрешен министър Ханс-Петер Фридрих заяви, че е доволен от отговора и е разбрал посланието. Във Великобритания, основно в таблоидите, се вихри дива популистка кампания срещу мигриращите българи и румънци. Правителството, което се съобразява с преобладаващите антиевропейски настроения, не ограничи достъпа на източноевропейците. Затегна достъпа им до социални придобивки. Съвсем законно.

С искането да бъде продължен изтичащият мораториум върху продажбата на земя на чужденци парламентът се опитва да вкара България в открит сблъсък с Европейския съюз, където тя членува. Това е гротескна и абсурдна стъпка на държавата против интересите на нейния народ.

Ако сблъсъкат изобщо се състои, той ще е неравен и с предизвестен край. Може да доведе само до изолация и санкции за страната ни. Парламентарното решение поставя остро въпроса, дали тези, които сме избрали да ни управляват са на нивото на отговорностите си.

Няма нищо лошо в това държава-членка на ЕС да отстоява специфичните си интереси и заради тях да се бори за изключения от общите правила. Договорите са пълни с тях. И вече седем години България, подобно на другите новоприети страни, се ползва от такова изключение. Точно затова Европейският съюз не е Съветски съюз. Но заедно с изключенията съществуват и граници на възможното и на здравия разум.

Решението на парламента е абсурдно. За да промени вече поетите си задължения по договора за присъединяване към ЕС, България трябва да получи съгласието на останалите 27 страни в него. Това е невъзможно. Те веднага ще попитат: Защо вие да можете свободно да си купувате земя у нас, а ние да не можем у вас?

Освен невъзможно, то е и незаконно. Защото нарушава една от основните свободи в Европа – свободното движение на капитали, залегнала в член 63 от Договора за функционирането на ЕС. Той се прилага пряко, т.е. без прилагащо национално законодателство.

Виж подробностите тук: http://www.dhnet.be/actu/societe/constitution-d-une-majorite-alternative-pour-un-renfort-des-regles-d-asile-51b77f18e4b0de6db97e6319

“На България беше даден преходен период, в който да се подготви за пълното отваряне на пазара на земеделски земи за чужденци. Този период изтича на 1 януари 2014 г. и присъединителният договор с България не предвижда никаква възможност за удължаването му. Затова очакваме България да отвори пазара си в съответствие със задълженията”, каза Шантал Хюз, говорителка по въпросите на еднния пазар в Европейската комисия.

И други новоприети страни са се опитали да получат продължение на своя мораториум, но Европа не е направила компромис с никоя от тях, добави тя.

В ЕС държавите, които не спазват договорните си задължения, подлежат на процедура за нарушение. Ако в нейния ход не отстранят нарушенията, Комисията завежда срещу тях дело в Съда на ЕС. Ако той реши, че съответната държава е в нарушение, ѝ налага глоба съотвестваща на неговата тежест и продължителност.

Цялото “зъбене на тирана” освен всичко друго е ненужно и фалшиво театро, защото чужденците и сега могат да си купуват колкото поискат земя в България, стига да регистрират в нея фирма.

Парламентът знаеше много добре всичко това преди да приеме решението си. Няма друго обяснение за него, освен че едно пъстро мнозинство от избраниците ни съзнателно залага на антиевропейската поза и реторика. Предстои ни да видим с цената на какво.

Официалните мотиви на решението не са патриотични, а патриотарски. Земеделската земя в България е евтина, именно защото няма развит пазар и търсене. От липсата им са заинтересовани местни олигарси, за които ниската ѝ цена е изгодна. От нея обаче обективно не са заинтересовани тези, които наистина се занимават със земеделие – независимо дали са дребни, средни, или едри собственици. Че кой би бил против цената на основния му капитал да расте?

Въпросът е какво стои зад официалните мотиви. То няма нищо общо нито със земята, нито със земеделието. Това са разнопосочни политически сметки. “Атака” следва неотклонно линията на крайнолевия си популизъм и другомразие (това е моята дума за ксенофобия-б.а.). За да печели привърженици, тя продължава да злоупотребява с невежеството и страховете на бедните хора главно в тяхна вреда.

ГЕРБ единодушно подкрепи едно антиевропейско решение от чисто конюнктурен интерес – да разбие мнозинството и кворума в този парламент. Поведението на партията на Бойко Борисов е в противоречие с всичките принципи и ценности, в които той и тя се кълнат. То е отрицание на името “Граждани за европейско развитие на България”.

Как да разбираме обаче подкрепата на БСП, чийто лидер Сергей Станишев води и европейските социалисти? Как той ще я аргументира пред колегите си в Брюксел, когато дойде тук в навечерието на Европейския съвет в четвъртък? Как ще обясни защо партията му гласува срещу становището на номинирания от нея министър-председател?

Решението е несъмнена победа за “Атака”, която го предложи, но точно затова е компрометиращо петно върху европейската репутация на България и върху политическите сили, които го подкрепиха. Партии като “Атака” има в целия ЕС, но никъде те нямат такова влияние върху най-важните решения – при това в единодействие със сили представящи се за проевропейски.

“Атака” се обиждат, че ги наричали “ксенофоби” и “антиевропейци” и, разбира се, искат да им се извиняват за тези епитети. Те искат да бъдат евроскептици. Но никой от съществуващите евроскептици не иска да си говори с тях. Защо ли?

Хубавото на решението е, че свали маските. Вече е безпощадно ясно, че истинският вододел в българската политика не минава по официалните граници между партиите и между формалните им етикети. Оттук алтернативата за следващите избори е съвсем ясна. Тя не е между синьо и червено, между ГЕРБ и БСП. Тя е за или против Европа. Против са тези, които гласуваха днес “за”. Ако сте решили да вървите подир тях, попитайте ги къде ще ви заведат в глобализиращия се свят. Какво ви предлагат в замяна на ЕС? Съюз с Куба, Северна Корея, Беларус, Иран, Китай? Или може би с Башар Асад?

Това ще ви обясни защо дори западноевропейските евроскептици не искат да си говорят с Волен Сидеров. Защото единствената алтернатива на Европа за България е Русия. И на практика с цялата си съпротива срещу ЕС той работи за нея. Къде са разследващите журналисти? Откъде се финансира “Атака”? Откъде има пари за скъпи удоволствия като телевизия, вестник и гуляи по най-луксозните брюкселски шантани? Задайте си ленинския въпрос: “На кого е изгодно?”

Гласуването за земята не е изолирано. То е част от поредица тревожни симптоми, че България се хлъзга назад към най-лошото от миналото си – назначенията на бивши кадри от ДС, администриране на енергийни цени, отмяна на забраната за пушене, фашизоидната психоза срещу бежанците. Всичко това е анти-Европа. И зад него стоят едни и същи – за които Европа означава край. Не българската земя искат да спасяват те, а себе си – за сметка на всички нас.

Сега ще ви цитирам дословно какво ми каза съвсем наскоро неофициално високопоставен представител на Европейската комисия: “Като направиха ЕС, му туриха врата за влизане, но забравиха да сложат врата за излизане. Все повече хора казват, че трябва да направим и такава врата. Българите ще са първите пред нея”.

Вместо врата за излизане ЕС в момента има член 7 от договора си, който предвижда отнемане на правото на глас на държави-членки грубо и системно нарушаващи основните европейски принципи и ценности. Той никога не е прилаган докрай, защото изисква трудно постижимото единодушие.

По-рано тази година обаче външните министри на Германия, Дания, Финландия и Холандия поискаха с писмо от Европейската комисия да предложи механизъм за наблюдение и налагане на политическите изисквания за членство в ЕС от всичките му членки и през юли Европейският парламент подкрепи това искане в резолюция. Механизмът трябва да компенсира трудната приложимост на член 7. Така че рамката на изхода от ЕС вече е начертана с молив върху стената на общия ни европейски дом.

А може би гласувалите днес “за” точно на това се надяват. Искат при Путин. Щом искат, да вървят. Но ще им позволим ли да замъкнат със себе си и България?